Citation: FENG Chang-Gen, LIAO Qi-Li, WANG Li. Determination of Unsymmetrical Dimethylhydrazine in Soil by Gas Chromatography-Mass Spectrometry with the Pretreatment of Alkaline Distillation and Ultrasonic Derivatization[J]. Chinese Journal of Analytical Chemistry, 2016, 44(9): 1425-1431. doi: 10.11895/j.issn.0253-3820.160062
碱蒸馏/超声波衍生化-气相色谱-质谱法测定土壤中的偏二甲肼
English
Determination of Unsymmetrical Dimethylhydrazine in Soil by Gas Chromatography-Mass Spectrometry with the Pretreatment of Alkaline Distillation and Ultrasonic Derivatization
-
1. 引 言
偏二甲肼(Unsymmetrical dimethylhydrazine,UDMH)是一种重要的液体火箭推进剂,俄罗斯、印度和中国等将其用作大推力运载火箭的主体燃料[1]。UDMH属于高毒、致癌、致畸物质[2]。动物实验表明,UDMH能够引起肺癌和肝癌,其主要影响的器官包括皮肤、肺、上呼吸道、消化系统等[3~5]。在美国,UDMH被列类为2B类致癌物质[6];在俄罗斯,UDMH的环境排放受到了严格监管,规定在水中的最大允许浓度为0.02 mg/L,在土壤中为0.1 mg/kg[7, 8];在我国,UDMH于2003年被列入高毒物质名录,并建立了专门的环境污水排放标准(GB14374-1993)[9]。尽管UDMH存在高毒、高污染的缺点,但是由于UDMH具有能量高、比冲大的独特物化特性,其仍将作为重要火箭推进剂保留使用25~50年[7]。
目前,检测土壤中UDMH的分析方法主要采用色谱法,常见的预处理方法有顶空固相微萃取法(SPME)、液固萃取、衍生化法等[10~13],使用色谱联用技术,配合更为高效预处理方法,正成为推进剂土壤环境检测技术的未来发展方向。本研究采用碱蒸馏预处理方法,通过使用超声波加速UDMH 与衍生化试剂水杨醛发生化学反应的速度,生成稳定的衍生化产物,利用气相色谱-质谱法(GC-MS)进行定量分析,从而实现土壤中UDMH 的分析检测。
2. 实验部分
2.1. 仪器与试剂
Agilent 6890N/5973N气相色谱-质谱仪 (配备HP 7683 自动进样器);HW-02 精密恒温水浴 (上海百典仪器公司); 超声清洗器 (上海昆山公司,配备50 kHz、100 W/cm2 超声波源)。
UDMH (纯度≥98%,中国航天科技集团推进剂研究中心提供);水杨醛、Na2S·9H2O、NaOH、H2SO4 (分析纯,北京京文试剂公司);偏腙 (99.8%,安徽淮南化工厂)。
2.2. 色谱-质谱条件
HP-5MS (5% 苯甲基硅烷) 石英毛细管柱(30 m×0.25 mm×0.25 μm),载气为高纯氦气,流量为1.0 mL/min,总流量为54 mL/min,恒流模式;进样模式为不分流,时间为0.7 min,进样体积为1 μL;进样口温度为180℃;色谱柱的初始温度为40℃,以20℃/min程序升温至100℃,然后以6℃/min升温至250℃,保持2 min,总运行时间为30 min。质谱的离子源为EI,电离能量为70 eV;离子源温度为230℃,四极杆温度为150℃,接口温度为280℃,调谐模式为自动调谐,溶剂延迟为8 min。
2.3. 标准溶液配制
取适量UDMH 于容量瓶中,加超纯水配制成2.034 g/L UDMH标准储备液。用超纯水稀释,配制UDMH系列标准溶液,加入0.1 mol/L H2SO4溶液1 mL,定容至10 mL。
2.4. 土壤样品的采集
受调查土壤于2014年2月采自北京奥林匹克森林公园地表以下5~10 cm处。所采集的土壤经碱蒸馏/超声波衍生化-GC/MS方法检测不含UDMH。实验前,土壤风干,过2 mm筛,均匀搅拌。按照文献[14]的方法检测土壤的物化参数,结果见表 1。
表 1
参数 Parameters 检测值 Values 沙粒 Sand (2000~50 μm)(%) 48.8 粉粒 Particles (<0~2 μm) (%) 35.5 粘粒 Clay (<2 μm) (%) 15.7 密度 Density(g/cm3) 1.55 pH (in water) 7.63 持水量 Water-holding capacity (%) 23.04 有机质含量 Organic matter content (%) 1.26 总氮含量 Total nitrogen content (%) 0.11 2.5. 样品前处理
“污染”土壤制备:取适量 UDMH标准液,定容至20 mL,使用专用注射器将其喷洒到5 g土壤样本表面,产生非常小的液滴,以保证溶液与土壤充分混合,充分振荡20 min,配成“污染”土壤样品。
土壤样品的碱蒸馏:将5 g“污染”土壤样本,2 g Na2S·9H2O,50 mL 40% NaOH溶液放置到一个250 mL蒸馏瓶中,在氮气保护下蒸馏至干,馏分收集到150 mL三角瓶中,其中装有10 mL 0.1 mol/L H2SO4溶液。
超声波衍生化:将所有收集到的溶液移入100 mL容量瓶中,定容。取10 mL溶液到一个25 mL具塞比色管中,加入0.2 mL水杨醛。使用50 kHz、80 W/cm2的超声波源进行催化衍生化,控制温度为50℃,衍生化1 h后,取出比色管,冷却至室温。加入2.5 g NaCl,充分振荡使之溶解。用5 mL二氯甲烷萃取衍生化产物水杨醛二甲基腙。在充分振荡后,所有溶液被移入20 mL分液漏斗中。振荡5 min,静置10 min分层。取1 mL 二氯甲烷层萃取液进行GC/MS分析。
衍生化反应方程式为:
3. 结果与讨论
3.1. 色谱-质谱条件优化
图 1为200 mg/kg UDMH污染土壤在配制2 h后,用碱蒸馏/超声波衍生化方法进行样品预处理,用SCAN 方式测得的总离子流图。EI 源轰击使水杨醛二甲基腙形成的高丰度分子离子为[(CH3)2NNC7H5OH]+ (m/z 164)。由此确定其特征离子为m/z 164,保留时间为12.42 min,采用SIM模式进行定量分析。
图 1
3.2. 碱蒸馏方法的选择及对于偏腙转化的影响
UDMH具有很强的挥发性和较低的化学稳定性,除了会被空气中的氧气氧化,还能与土壤中固相颗粒发生物理化学吸附、与金属离子发生催化氧化反应、与有机质发生化学反应,因此不可能得到稳定的、特定浓度的干燥加标土样[15]。为了得到浓度相对稳定的UDMH土壤样品,应使土壤样本中的水含量达到饱和,以形成水封,这就要求土样中添加的溶液量较大,即5 g土壤加20 mL UDMH溶液。
Rodin等[15]曾将土壤中的UDMH分为“游离UDMH”(Free UDMH)和“总UDMH”(Total UDMH)。“游离UDMH”是指存在于土壤液体中的UDMH,以及存在于液固相之间的自由UDMH。“总UDMH”是指土壤中所有形态的UDMH,它包含“游离UDMH”和固相束缚的UDMH。研究表明,土壤在碱性环境下能充分释放被土壤金属离子和有机基质挟持的UDMH,因此土样应在保证足够高的碱度下蒸馏,使碱液与UDMH充分接触,以将UDMH从土壤中解析出来[16],使用碱蒸法能够有效解决土壤中UDMH被吸附的问题,如图 2。
图 2
UDMH在环境中能够转化为多种不同类型的中间产物,其中相当一部分为活性转化产物,这些物质含有UDMH的结构片段,在酸性或碱性条件下,能够水解生成初始的UDMH[17]。目前,已知的较为重要的活性转化产物是偏腙,它能够被氧化生成一系列的UMDH氧化副产物[18]。在碱蒸馏条件下,偏腙对UDMH的转化情况还不明确,有必要考察碱蒸馏预处理方法对偏腙转化成UDMH的影响。
取20 mL偏腙的二氯甲烷标准溶液,加入到含有5 g土壤的密闭顶空瓶中,充分振荡1 h后,置于通风橱内风干。按照2.4节的方法进行碱蒸馏和超声波衍生化后,进行GC/MS分析,得到溶液中UDMH的量(m)。则偏腙在碱蒸馏条件下,转化为UDMH的转化率为:
式中,M为偏腙加入量,60为偏二甲肼的分子量,72为偏腙的分子量。检测结果如表 2所示,在偏腙浓度较低的情况下,未检出UDMH;在偏腙浓度很高的情况下,碱蒸馏预处理方法会造成土壤中UDMH浓度的增加。实际上,在水封条件下,UDMH氧化生成偏腙的反应受到了极大抑制,生成偏腙的量很有限,转化的影响处于可以控制的范围内,不会对土壤中UDMH的浓度造成太大影响。
表 2
表 2 碱蒸馏预处理方法对偏腙浓度的影响Table 2. Influence of alkaline distillation pretreatment on the concentration of formaldehyde 1,1-dimethylhydrazone分析物Analyte 加入量Added(μg) UDMH的量Transformed UDMH(μg) 转化率Transformation rate(%) 偏腙F 20 - - ormaldehyde 1,1-dimethylhydrazone 200 64 38.4 3.3. 超声波衍生化条件的优化
3.4. 方法学考察
按方法所给出的GC-MS条件,将UDMH 的系列标准溶液衍生化后进行测定,以峰面积对标准溶液的质量浓度绘制工作曲线,求得线性回归方程y=8.31×103x-3.25×104,UDMH浓度在0.4~30 mg/L浓度范围内具有良好的线性(相关系数R2>0.997)。以基质稀释液标准曲线上最低出峰时的3倍信噪比(S/N=3),求得方法的检出限为 0.0078 mg/kg。改变加入土壤中UDMH的量,在土样中添加UDMH的浓度为10和100 mg/kg,每个加标样品平行测定3次,考察方法的回收率。加标回收率和精密度结果见表 3。土壤中UDMH的加标回收率为76%~108%,相对标准偏差12%~19%。
表 3
加入量Added(mg/kg) 测得值Found(mg/kg) 回收率Recovery( %) 相对标准偏差RSD(%) 10 8.1 10.8 7.6 76.0~108.0 19 100 92.1 83.1 104.8 83.1~104.8 12 3.5. 与其它分析方法的比较
由表 4可见,针对不同环境介质中UDMH的检测,以衍生化-色谱分析方法为主。目前,我国针对土壤UDMH的分析检测通常采用过滤/分光光度法[29];而索氏提取预处理方法通常被用于测定土壤中有机物的浓度。为了比较本方法与这两种常见方法的不同,进行了针对性研究。
表 4
表 4 不同环境中UDMH的分析检测方法Table 4. Summary of the current analytical methods for determination of UDMH in environmental samples分析方法Analyticalmethod 样品预处理方法Sample preparation 介质Matrix 检出限Detection limit 参考文献Reference GC-NPD 使用丙酮酸酸性物质混合物进行萃取Extraction with a mixture of acetone-acidic substance 土壤Soil 5~16 μg/kg [10] GC-FID 使用4-硝基苯甲醛衍生化Derivatization with 4-nitrobenzaldehyde 土壤Soil 10 μg/kg [11] GC-MS 顶空固相微萃取HS-SPME 土壤Soil 只进行定性分析Only qualitative analysis [12] GC-MS 首先使用二氯甲烷萃取,然后使用丙酮衍生化Extraction with dichloromethane,and then derivatization with acetone 水Water N/A [24] HPLC-DAD 用 4-氯-5,7- 硝基苯并呋喃衍生化Derivatization with 4-Chloro-5,7-nitrobenzofurazan 水Water 3μg/L [25] Inverseds HPLC 用4-硝基苯甲醛衍生化Derivatization with 4-nitrobenzaldehyde 水Water 120 μg/L [26] IC-AD 蒸馏Distillation 土壤 80 μg/kg [13] GC-NPD 用4-硝基苯甲醛衍生化Derivatization with 4-nitrobenzaldehyde 水Water 0.03 μg/L [27] GC-MS 用2-硝基苯甲醛衍生化,使用甲醇溶液进行吸收Derivatization with 2-nitrobenzaldehyde,and absorption with methanol solution 空气Air 9.5 ng/m3 [28] 过滤/分光光度法:简称分光法,取5 g“污染”土壤样品,加入50 mL超纯水,充分搅拌10 min后,使用溶剂过滤器进行过滤,滤膜孔径为0.4 μm,直径为47 mm。收集过滤液,定容至100 mL。按照GB 14374-1993 所规定方法进行检测,显色剂为氨基铁氰化钠(TPF)。
索氏提取/超声波衍生化-GC/MS法:简称索氏提取法,取5 g“污染”土壤样品,按照文献[30],使用二氯甲烷为溶剂,对土壤中的UDMH进行索氏提取,收集萃取液,加入7 g无水Na2SO4,使用滤膜过滤器进行过滤后,超声波衍生化。
配制两种恒定浓度的UDMH“污染”土壤样品,按照不同方法同时测定样品,每份样品重复测定3次,结果见表 5。在UDMH高浓度的情况下,与两种方法测定结果进行F检验。结果表明,本方法与分光法、索氏提取法检测结果无显著性差异,但本方法的检出限显著优于二者。分光法和索氏提取法主要测定的是“游离UDMH浓度”,碱蒸馏-超声波衍生化/GC/MS法可测定“总UDMH浓度”。在高浓度下,土壤相中的UDMH达到饱和,“游离UDMH”的浓度接近“总UDMH”;在低浓度条件下,UDMH主要被土壤吸附,游离UDMH的量很少,因此“总UDMH”浓度远远大于“游离UDMH”的浓度,此时,使用碱蒸馏法能够测出土壤中的UDMH浓度,而分光法和索氏提取法不能取得分析结果(图 2)。
表 5
表 5 本方法与过滤/分光光度法和索氏提取/超声波衍生化-GC/MS法测定结果比较Table 5. Comparision of determination results of filtration /spectrophotometry and Soxhlet extraction-ultrasonic derivatization /GC-MS and this method样品Sample(mg/kg) 过滤/分光光度法Filtration/spectrophotometry 索氏提取/超声波衍生化-GC/MSSoxhlet extraction/ultrasonicderivatization-GC/MS 碱蒸馏/超声波衍生化-GC/MSAlkaline Distillation/ultrasonicderivatization-GC/MS 平均值Mean(mg/kg) 相对标准偏差RSD(%) 平均值Mean(mg/kg) 相对标准偏差RSD(%) 平均值Mean(mg/kg) 相对标准偏差RSD(%) 10 - - - - 8.8 19 100 122.3 13 90.5 15 93.3 12 3.3.2. 超声波衍生化反应温度的选择
按2.4节方法,在相同反应时间(45 min)内,比较衍生化温度为30℃,40℃,50℃和60℃时,衍生物水杨醛二甲基腙的峰面积。结果表明,温度越高,生成的水杨醛二甲基腙的峰面积越大,说明衍生物产率越高。但温度达到60℃时,已经接近UDMH的沸点(63℃),反而会促进溶液中UDMH挥发,影响衍生化效果,因此衍生化反应温度选择为50℃。
3.3.3. 超声波衍生化时间的选择
按2.4节方法,在相同温度(50℃)下,比较衍生化时间为40,50,60和80 min 时,衍生物水杨醛二甲基腙的峰面积。结果表明,衍生化反应时间越长,衍生物的峰面积越大。但当衍生化时间超过60 min,衍生物水杨醛二甲基腙的峰面积无显著变化,因此选择60 min 为衍生化反应时间。
3.3.1. 衍生化方法的选择
由于UDMH的高极性、低沸点、强吸附性,直接使用GC或HPLC通常无法直接检测UDMH。以反相HPLC为例,UDMH在色谱柱上常有较弱的保留。因此,使用色谱方法测定UDMH常采用衍生化法[19~21]。在色谱分析中,衍生化法能够提高分析检测灵敏度,改善UDMH与溶剂的分离效果。超声波能加速衍生化反应的速度,主要利用超声波的机械作用和空化作用,加强传质过程,增加衍生化试剂在UDMH溶液的渗透性,节省时间[22]。
对于GC/MS分析而言,由于UDMH的强极性和较强的挥发性,UDMH的样品峰容易受到溶剂的影响[23]。图 3是采用二氯甲烷、甲醇为溶剂,使用索氏提取方法萃取土壤中UDMH的总离子流图。尽管UDMH能够形成较大的峰,但是其与溶剂峰的分离度不佳,在UDMH低浓度或痕量检测时,不能进行定量分析检测。常温下,水杨醛是液体,作为衍生化试剂时,可以直接添加到溶液中进行衍生化反应,与4-硝基苯甲醛相比,省去了使用有机溶剂进行溶解的步骤。
图 3
4. 结 论
本研究采用碱蒸馏/超声波衍生化方法对UDMH土壤样品进行预处理,解决了目前国内土壤中低浓度UDMH无法进行分析检测的问题。用水封的方法解决了UDMH在土壤中容易发生土壤金属离子催化氧化、土壤吸附,而导致其土壤中浓度发生变化,土壤标准样品无法制备的问题。碱蒸馏方法能够释放被土壤吸附的UDMH,而且不受主要降解产物偏腙的影响。使用衍生化方法提高了检测灵敏度,避免了在GC/MS分析中UDMH与溶剂无法有效分离的问题。
-
-
[1]
Kenessov B N, Koziel J A, Grotenhuis T, Carlsen L. Anal. Chim. Acta, 2010, 674(1): 32-39
-
[2]
Carlsen L, Kenessov B N, Batyrbekova S Y, Kolumbaeva S, Shalakhmetova T M. Environ. Toxicol. Phar., 2009, 28(3): 448-452
-
[3]
Roe F, Grant G A,Millican D M. Nature, 1967, 216(10): 375-376
-
[4]
TamuraT, Skibutani M, Toyoda K, Shoda T, Takada K, Uneyama C, Takahashi M, Hirose M. Cancer Lett., 1999, 143(1): 71-80
-
[5]
Choudhary G, Hansen H. Chemosphere, 1998, 37(5): 801-843
-
[6]
Gangadhar Choudhary, Hugh Hansen. Chemosphere, 1998, 37(5): 801-843
-
[7]
Buryak A K, Serdyuk T M, Ul Yanov A V. Theor. Found. Chem. Eng., 2011, 45(4): 550-555
-
[8]
Fedorov L A. Environ. Pollut., 1999, 105(2): 157-161
-
[9]
GB 14734-1993, Discharge Standard of Water Pollutant and Standard of Analytical Methed for Space Propellant, National Standards of the People's Republic of China航天推进剂水污染物排放标准. 中华人民共和国国家标准. GB 14734-1993
-
[10]
Yergozhin Y Y, Solomin V A, Lyapunov V V, Tsukerman V G. Patent of the Republic of Kazakhstan, No. 8455, 2000
-
[11]
Subramanian S, Narayanasastri S, Reddy A R K. Analyst, 2015, 140(1): 330-339
-
[12]
Kenessov B N. Bulletin of the National Academy of Sciences of Republic Kazakhstan, Chemistry Series, 2008, 5: 48-53
-
[13]
Smolenkov A D, Krechetov P P, Pirogov A V, Koroleva T V, Bendryshev A A, Shpigun O A, Martynova M M. Inter. J. Environ. Anal. Chem., 2005, 85(14): 1089-1100
-
[14]
Cycon M, Zmijowska A, Wojcik M, Piotrowska-Seget Z. J. Environ. Manage., 2013, 117: 7-16
-
[15]
Rodin I A, Smirnov R S,Smolenkov A D, Krechetov P P, Shpigun O A. Eurasian Soil Science, 2012, 45(4): 386-391
-
[16]
Smolenkov A D, Smirnov R S, Rodin I A, Tataurova O G, Shpigun O A. J. Anal. Chem., 2012, 67(1): 6-13
-
[17]
Rodin I A,Moskvin D N, Smolenkov A D, Shpigun O A. Russ. J. Phys. Chem. A, 2008, 82(6): 911-915
-
[18]
Zhang G, Wang L, Xu Y, Fan C, Xue R. Procedia Environ. Sci., 2011, 10: 703-708
-
[19]
Evgen'Ev M I, Evgen'Eva I I, Garmonov S Y, Ismailova R N, Pobedimskii D G. Industrial Lab., 2000, 66(7): 432-434
-
[20]
Bicchi C, Cordero C, Rubiolo P, Occelli A. J. Agr. Food Chem., 2001, 49(8): 3548-3552
-
[21]
Denisov A A, Smolenkov A D, Shpigun O A. J. Anal. Chem., 2004, 59(5): 452-456
-
[22]
ZHU Guo-Hui, QIU Tai-Qiu, HUANG Zhuo-Lie. Technical Acoustics, 2001, 20(4): 188-190朱国辉, 丘泰球, 黄卓烈. 声学技术, 2001, 20(4): 188-190
-
[23]
Rodin I A, Anan Eva I A,Smolenkov A D, Shpigun O A. J. Anal. Chem., 2010, 65(13): 1405-1410
-
[24]
Buryak A K, Serdyuk T M, Ul Yanov A V. Theore. Found. Chem. Eng., 2011, 45(4): 550-555
-
[25]
Evgen'Ev M I, Evgen'Eva I I, Garmonov S Y, Ismailova R N, Pobedimskii D G. Industrial Lab., 2000, 66(7): 432-434
-
[26]
Denisov A A, Smolenkov A D, Shpigun O A. J. Anal. Chem., 2004, 59(5): 452-456
-
[27]
Sotnikov E E, Moskovkin A S. J. Anal. Chem., 2006, 61(2): 129-132
-
[28]
CAO Ye, ZHANG Guang-You, WANG Li, PENG Qing-Qing, LIU Jian-Guo. Chinese J. Anal. Chem., 2010, 38(12): 1817-1820曹晔, 张光友, 王力, 彭清清, 刘建国. 分析化学, 2010, 38(12): 1817-1820
-
[29]
JIA Ying, XU Guo-Gen, XU Qin, WU Wan-E. Agriculture Environmental Protection, 2001, 6: 421-423贾瑛, 许国根, 徐勤, 吴婉娥. 农业环境保护, 2001, 6: 421-423
-
[30]
Kenessov B, Batyrbekova S, Nauryzbayev M, Bekbassov T, Alimzhanova M, Carlsen L. Chromatographia, 2008, 67(5-6): 421-424
-
[1]
-
Table 1. Physical and chemical parameters of soil used in this experiment
参数 Parameters 检测值 Values 沙粒 Sand (2000~50 μm)(%) 48.8 粉粒 Particles (<0~2 μm) (%) 35.5 粘粒 Clay (<2 μm) (%) 15.7 密度 Density(g/cm3) 1.55 pH (in water) 7.63 持水量 Water-holding capacity (%) 23.04 有机质含量 Organic matter content (%) 1.26 总氮含量 Total nitrogen content (%) 0.11 Table 2. Influence of alkaline distillation pretreatment on the concentration of formaldehyde 1,1-dimethylhydrazone
分析物Analyte 加入量Added(μg) UDMH的量Transformed UDMH(μg) 转化率Transformation rate(%) 偏腙F 20 - - ormaldehyde 1,1-dimethylhydrazone 200 64 38.4 Table 3. Result of recovery and precision test (n=3)
加入量Added(mg/kg) 测得值Found(mg/kg) 回收率Recovery( %) 相对标准偏差RSD(%) 10 8.1 10.8 7.6 76.0~108.0 19 100 92.1 83.1 104.8 83.1~104.8 12 Table 4. Summary of the current analytical methods for determination of UDMH in environmental samples
分析方法Analyticalmethod 样品预处理方法Sample preparation 介质Matrix 检出限Detection limit 参考文献Reference GC-NPD 使用丙酮酸酸性物质混合物进行萃取Extraction with a mixture of acetone-acidic substance 土壤Soil 5~16 μg/kg [10] GC-FID 使用4-硝基苯甲醛衍生化Derivatization with 4-nitrobenzaldehyde 土壤Soil 10 μg/kg [11] GC-MS 顶空固相微萃取HS-SPME 土壤Soil 只进行定性分析Only qualitative analysis [12] GC-MS 首先使用二氯甲烷萃取,然后使用丙酮衍生化Extraction with dichloromethane,and then derivatization with acetone 水Water N/A [24] HPLC-DAD 用 4-氯-5,7- 硝基苯并呋喃衍生化Derivatization with 4-Chloro-5,7-nitrobenzofurazan 水Water 3μg/L [25] Inverseds HPLC 用4-硝基苯甲醛衍生化Derivatization with 4-nitrobenzaldehyde 水Water 120 μg/L [26] IC-AD 蒸馏Distillation 土壤 80 μg/kg [13] GC-NPD 用4-硝基苯甲醛衍生化Derivatization with 4-nitrobenzaldehyde 水Water 0.03 μg/L [27] GC-MS 用2-硝基苯甲醛衍生化,使用甲醇溶液进行吸收Derivatization with 2-nitrobenzaldehyde,and absorption with methanol solution 空气Air 9.5 ng/m3 [28] Table 5. Comparision of determination results of filtration /spectrophotometry and Soxhlet extraction-ultrasonic derivatization /GC-MS and this method
样品Sample(mg/kg) 过滤/分光光度法Filtration/spectrophotometry 索氏提取/超声波衍生化-GC/MSSoxhlet extraction/ultrasonicderivatization-GC/MS 碱蒸馏/超声波衍生化-GC/MSAlkaline Distillation/ultrasonicderivatization-GC/MS 平均值Mean(mg/kg) 相对标准偏差RSD(%) 平均值Mean(mg/kg) 相对标准偏差RSD(%) 平均值Mean(mg/kg) 相对标准偏差RSD(%) 10 - - - - 8.8 19 100 122.3 13 90.5 15 93.3 12 -
扫一扫看文章
计量
- PDF下载量: 3
- 文章访问数: 1546
- HTML全文浏览量: 131

下载:
下载:
下载: