Citation: Meng-jie ZHAO, Chao-yu MA, Qin-lei WEI, Guo-zhong REN, Wen-tao JIA, Chun-hui SU. Preparation and Luminescence Properties of Eu3+-Tb3+ Co-doped Eu3+-Tb3+ Glass Ceramics[J]. Chinese Journal of Inorganic Chemistry, 2021, 37(4): 693-699. doi: 10.11862/CJIC.2021.075
Eu3+-Tb3+共掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃陶瓷的制备与发光性能
-
关键词:
- 磷酸盐
- / 玻璃陶瓷
- / Eu3+-Tb3+共掺
- / 能量转移
English
Preparation and Luminescence Properties of Eu3+-Tb3+ Co-doped Eu3+-Tb3+ Glass Ceramics
-
Key words:
- phosphate
- / glass ceramics
- / Eu3+-Tb3+ co-doped
- / energy transfer
-
0. 引言
近年来,白光发光二极管(W-LED)由于其高亮度、快速响应、寿命长、功率低、抗冲击等优点,已被用作代替传统光源的新材料[1-3]。目前,W-LED器件的制作方案主要有3种:三芯片复合构建W-LED发射;蓝光芯片激发黄光荧光粉或红、绿荧光粉复合W-LED;紫光和紫外光芯片激发三基色荧光粉复合W-LED[4]。但是,三芯片复合构建W-LED器件中,芯片各自的光强与光效在随温度和时间变化时的衰减程度不一致,易造成光衰、发光颜色稳定性差、显色指数不稳定等缺点,因此在市场中它不能占据主导地位[5]。目前,商用W-LED器件使用In Ga N蓝光芯片,激发黄光钇铝石榴石荧光粉(YAG∶Ce3+)复合白光发光。相较于前面2种方法,由于紫光和紫外光不在可见光区范围内,人眼视觉对它们不敏感,制备的W-LED光色品质只受荧光粉影响,并且这一方法制备的W-LED更接近自然光,显色度也更好。另外,紫光或紫外光作为激发芯片,有更好的稳定性和光输出,理论上制备的W-LED出光强度更有优势[6]。因此,基于紫光芯片激发三基色荧光粉(RGB荧光粉)的W-LED具有广阔的发展前景[7-8]。目前,常用的RGB荧光粉分别是红粉Y2O2S∶Eu3+和Ca S∶Eu2+、绿粉Ba2SiO4∶Eu2+、蓝粉Ba Mg Al10O17∶Eu2+[9-11]。在实际封装中采用不同基质的RGB荧光粉制备的W-LED存在颜色的重吸收问题。同时,由于不同基质的热稳定性不同,在长期点亮过程中会造成不同颜色荧光粉的光衰不同,导致光色失配,影响人眼的视觉效果。因此,单一基质的发光材料引起了广大研究人员的兴趣。稀土掺杂发光玻璃陶瓷材料是一种具有良好光学性能的发光材料,相比于已经广泛应用的荧光粉材料而言,发光玻璃及玻璃陶瓷材料有着一些荧光粉材料不可实现的优势,如透明性、均匀性(荧光粉涂覆的材料均匀性难以控制)、成本低廉和易加工等[12-15]。因此,研究稀土掺杂透明玻璃陶瓷作为单一基质用于紫光激发W-LED具有重要意义。
SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃陶瓷的氧化物玻璃网络中均匀分布着磷酸盐晶体相,它不仅具有氧化物玻璃陶瓷高的化学稳定性和机械强度,同时磷酸盐晶体相可以为稀土离子发光提供更加合适的场环境。本文中研究了Eu3+-Tb3+共掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃陶瓷的发光性能、荧光寿命和能量传递过程。
1. 实验部分
1.1 样品制备
采用传统高温熔融法制备前驱体玻璃样品,玻璃样品的原料以及稀土离子的掺杂配比列于表 1,稀土离子以外掺的形式引入前驱体玻璃样品中。Tb4O7和Eu2O3纯度为99.99%,其余原料为分析纯。原料按一定的配比共称取20 g,充分研磨混匀后,转移至氧化铝坩埚中,将坩埚置于节能快速升温炉中进行高温熔制。首先,将升温炉升温至1 100 ℃,并保温1 h,升温速率为6 ℃·min-1,原料在此过程中发生一系列物理和化学变化,形成透明玻璃液。接着将温度升高至1 350 ℃,升温速率为4 ℃·min-1,随着温度的进一步提高,玻璃液粘度降低,碳酸盐高温分解产生的气泡慢慢逸出玻璃液进入炉气。玻璃液在1 350 ℃下保温1 h,长时间处于高温状态的玻璃液进行热运动和相互扩散逐渐均一化。最后将玻璃液倒入预热过的钢制模具中压片,将成型后的玻璃迅速转移至退火炉中消除内应力,退火温度为450 ℃,退火时间3 h。玻璃在退火炉中冷却至室温后,即获得透明前驱体玻璃样品。
表 1
表 1 Eu3+和Tb3+掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃样品的原料配比Table 1. Raw material ratio of Eu3+ and Tb3+ co-doped SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5 precursor glassesSample n/n / % SiO2 H3BO3 Na2CO3 Y2O3 P2O5 EU2O3 Tb4O7 G1 35 41 20 2 2 0.5 — G2 35 41 20 2 2 — 0.5 G3 35 41 20 2 2 0.1 0.5 G4 35 41 20 2 2 0.2 0.5 G5 35 41 20 2 2 0.3 0.5 G6 35 41 20 2 2 0.4 0.5 1.2 性能测试
玻璃样品的差示扫描量热(DSC)曲线采用美国TA公司生产的热分析仪(型号SDT-2960)进行测试,测试的前驱体玻璃样品需进行粉碎研磨处理,质量约10 mg,选择空Al2O3坩埚作参比样,测温范围为100~1 100 ℃,升温速率为10 ℃·min-1。使用日本Rigaku公司生产的D/max-2500型X射线衍射仪(XRD)对玻璃陶瓷样品进行物相分析,采用Cu Kα(λ=0.154 06 nm)辐射,运行电压40 kV,运行电流30mA,衍射角度2θ为10°~80°,扫描步长0.02°。使用日本电子株式公社生产的场发射台式扫描电镜(SEM,型号JSM-7610F)观察玻璃陶瓷样品的微观形貌和晶粒分布情况,工作电压为10 kV。稀土掺杂玻璃陶瓷样品的激发光谱和发射光谱由日立公司生产的FL-7000型荧光光谱仪在室温下测试,激发源是可连续调节的450 W氙灯,测试步长1 nm,发射光谱波长扫描范围为400~700 nm,激发光谱波长扫描范围为200~500 nm。
2. 结果与讨论
2.1 DSC分析
图 1为前驱体玻璃样品G1~G6的DSC曲线。由图 1可知,随着稀土离子掺杂浓度增加,前驱体玻璃放热峰向高温区移动。这可能是由于掺杂的稀土离子进入玻璃网络结构中,提高了网络连接程度,使玻璃的结构更加致密,从而抑制了玻璃的析晶。前驱体玻璃样品G1~G6的DSC曲线特征峰温度列于表 2,其中Tg为样品玻璃转化温度,Tc为样品结晶峰值温度。根据前驱体玻璃样品的DSC曲线选取热处理温度分别为700、710、735、765、775和790 ℃。前驱体玻璃样品G1~G6经热处理后制得的玻璃陶瓷样品标记为GC1~GC6。
图 1
表 2
表 2 前驱体玻璃样品G1~G6的玻璃转变温度和结晶峰值温度Table 2. Glass transition temperature and crystallization peak temperature of precursor glass G1~G6Sample Tg/ ℃ Tc/ ℃ G1 615 700 G2 625 710 G3 640 735 G4 645 765 G5 655 775 G6 665 790 2.2 XRD分析
图 2a为前驱体玻璃G1~G6的XRD图。由图可知,所有玻璃样品都有一弥散的馒头峰,且没有明显的衍射峰,证明制备的所有样品均为典型的玻璃材料。玻璃样品G1~G6分别在700、710、735、765、775和790 ℃热处理2 h制备的玻璃陶瓷样品GC1~GC6的XRD图如图 2b所示。玻璃陶瓷样品的XRD图中均有明显的衍射峰,且衍射峰与标准卡片(PDF No.47-0972)完全匹配,这一结果表明前驱体玻璃基质中有Na3.6Y1.8(PO4)3晶相析出。利用Scherrer公式估算玻璃陶瓷样品GC1~GC6的平均晶粒尺寸分别为95、85、92、103、105和98 nm。
图 2
2.3 SEM表征
图 3为玻璃陶瓷样品GC1~GC6的SEM照片。由图可知,所有玻璃陶瓷样品中都有晶粒析出,晶粒均匀分布在玻璃基质中。
图 3
2.4 发光性能
Eu3+、Tb3+单掺玻璃陶瓷样品GC1、GC2的激发和发射光谱分别如图 4和图 5所示。由图 4可知,在615 nm监测下,Eu3+单掺SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃陶瓷样品主要在360、383、395、412和463 nm处有5个激发峰,分别对应于Eu3+离子由基态7F0受激发跃迁至激发态5D4、5L7、5L5、5D3和5D2,其中,最强峰位于395 nm。使用395 nm近紫外光激发玻璃陶瓷样品GC1的发射光谱在579、591和615 nm有3个发射峰,分别对应于Eu3+离子5D0→7F0、5D0→7F1、5D0→7F2能级的电子辐射跃迁。由图 5可知,在544 nm监测下,Tb3+单掺SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃陶瓷样品主要在317、340、350和374 nm处有4个激发峰,分别对应于Tb3+离子由基态7F6受激发跃迁至激发态5D1、5L8、5D2和5D3,其中,最强峰位于374 nm。使用374 nm近紫外光激发玻璃陶瓷样品GC2的发射光谱在490、546、585和623 nm有4个发射峰,分别对应于Tb3+离子5D4→7F6、5D4→7F5、5D4→7F4和5D4→7F3能级的电子辐射跃迁。
图 4
图 5
图 6为玻璃陶瓷GC3样品以374和395 nm作激发光源的发射光谱。由图可知,当激发光源为395nm时,发射光谱只有Eu3+离子的5D0→7F0、5D0→7F1、5D0→7F2能级的电子辐射跃迁;当激发光源为374nm时,发射光谱中同时存在Tb3+离子5D4→7F6、5D4→7F5和Eu3+离子的特征峰。结合Eu3+、Tb3+单掺玻璃陶瓷样品GC1、GC2的激发光谱(图 7),选取374 nm近紫外光作为Eu3+-Tb3+共掺杂玻璃陶瓷样品GC3~GC6的激发光源。
图 6
图 7
Eu3+-Tb3+共掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5系玻璃陶瓷样品GC3~GC6的发射光谱如图 8所示,激发波长为374 nm。由图可知,Tb3+离子发射峰逐渐变弱,Eu3+离子发射峰逐渐增强。这一现象表明Eu3+-Tb3+共掺杂玻璃陶瓷样品使用374 nm近紫外光激发时,可能存在Tb3+→Eu3+能量传递过程。
图 8
为了进一步证明玻璃陶瓷中Tb3+→Eu3+能量传递,对Eu3+-Tb3+共掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5系玻璃陶瓷样品GC3~GC6的荧光衰减进行分析。Tb3+离子在374 nm激发,检测波长为544 nm的荧光衰减曲线如图 9所示。由图可知,玻璃陶瓷样品GC3~GC6的荧光衰减趋势加快,这一结果佐证了玻璃陶瓷样品中存在Tb3+→Eu3+能量传递过程。
图 9
Eu3+、Tb3+离子的能级图及发光机理如图 10所示。在374 nm激发下,Tb3+被激发到5D3能级,由于玻璃基质中Na3.6Y1.8(PO4)3晶体相析出,为Tb3+离子提供了合适的晶体场环境,Na3.6Y1.8(PO4)3晶体的声子能量较大,位于5D3能级的离子更容易无辐射驰豫至较低激发态5D4能级,跃迁至5D4能级后通过辐射跃迁至基态7FJ(J=3、4、5、6)能级,发射不同波长的可见光。Tb3+离子向Eu3+离子传递能量的通道如图 10中ET1所示,ET1表示Tb3+离子的5D4→7F5能级跃迁向Eu3+离子的7F0→5D1能级跃迁的能量传递通道。Eu3+离子由5D1能级无辐射驰豫至5D0能级,之后由5D0能级辐射至7FJ(J=0、1、2、3)能级,发射不同波长的可见光。
图 10
图 11为374 nm激发下玻璃陶瓷样品GC1~GC6的色度坐标(CIE)图,玻璃陶瓷样品GC1~GC6的色坐标及相应的色温值均列于图 11的插表中。比较玻璃陶瓷样品GC1~GC6的色坐标和相关色温,发现样品GC3的色坐标为(0.420 8, 0.401 8),相关色温为3 216 K,与暖白光非常接近。这一结果表明,当Eu2O3、Tb4O7掺杂量(物质的量分数)分别为0.1%和0.5%时,SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5系玻璃陶瓷作为单一基质用紫光激发可发射暖白光。
图 11
3. 结论
采用熔融-晶化法成功合成Eu3+、Tb3+单掺杂和Eu3+-Tb3+共掺杂玻璃陶瓷样品。由前驱体玻璃样品的DSC曲线确定玻璃陶瓷样品GC0~GC6的热处理温度分别为700、710、735、765、775和790 ℃。玻璃陶瓷样品GC0~GC6的XRD图和SEM照片表明,热处理后前驱体玻璃基质中有Na3.6Y1.8(PO4)3晶相析出。在374 nm激发下,Eu3+-Tb3+共掺杂玻璃陶瓷样品的发射光谱由Eu3+和Tb3+离子的特征发射峰组成,随着Eu3+离子浓度的增加,Eu3+离子发射峰强度增加,而Tb3+离子的发射强度降低,且Tb3+离子在374 nm激发,检测波长为544 nm的荧光衰减曲线逐渐减弱,说明Tb3+离子转移能量至Eu3+离子。改变Eu3+、Tb3+离子的掺杂浓度,计算璃陶瓷样品的色坐标和色温,样品GC3的色坐标为(0.420 8, 0.401 8),相关色温为3 216 K,这与暖白光非常接近。这一结果表明,Eu2O3、Tb4O7掺杂量(物质的量分数)分别为0.1%和0.5%时,Eu3+-Tb3+共掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5系玻璃陶瓷作为单一基质用于紫光激发W-LED具有重要意义。
-
-
[1]
Geng X, Xie Y, Ma Y Y, Liu Y Y, Luo J M, Wang J X, Yu R J, Deng B, Zhou W M. J. Alloys Compd. , 2020, 847: 156249 doi: 10.1016/j.jallcom.2020.156249
-
[2]
Xia M F, Ju Z H, Yang H, Wang Z B, Gao X P, Pan F X, Liu W S. J. Alloys Compd. , 2018, 739: 439-446 doi: 10.1016/j.jallcom.2017.12.242
-
[3]
Zhao D, Tang Y R, Yi X Z, Tian Y N, Chen J, Lin H, Zhou S M. Opt. Mater. , 2020, 108: 110448 doi: 10.1016/j.optmat.2020.110448
-
[4]
Zhong H J, Chen G H, Cui S C, Chen J S, Yang Y, Zhou C R, Yuan C L. J. Mater. Sci. : Mater. Electron. , 2015, 26(10): 8130-8135 doi: 10.1007/s10854-015-3472-7
-
[5]
陈晓波, 张光寅, 李先美. 光谱学与光谱分析, 1998, 18: 257-260 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJYJ201507006.htmCHEN X B, ZHANG G Y, LI X M. Spectroscopy and Spectral Analysis, 1998, 18: 257-260 https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KJYJ201507006.htm
-
[6]
Wang Q, Xie M L, Xin M, Huang Z H, Liu Y G, Wu X W, Fang M H. Chem. Phys. Lett. , 2019, 727: 72-77 doi: 10.1016/j.cplett.2019.04.047
-
[7]
Zhao C, Wu Y H, Wang D H, Cao S X, Chen S Y, Peng L L, Zhu D C. J. Lumin. , 2019, 207: 241-245 doi: 10.1016/j.jlumin.2018.10.006
-
[8]
Farooq U, Sun X Y, Zhao Z, Janjua R A, Gao C, Dai R C, Wang Z P, Zhang Z M. J. Alloys Compd. , 2020, 821: 153513 doi: 10.1016/j.jallcom.2019.153513
-
[9]
Deng S Q, Xue Z P, Yang Y H, Yang Q, Liu Y L. J. Mater. Sci. Technol. , 2012, 28(7): 666-672 doi: 10.1016/S1005-0302(12)60114-5
-
[10]
Sun J, Lin H, Zhang D W, Hong R J, Tao C X, Han Z X. Ceram. Int. , 2019, 45(17): 23643-23650 doi: 10.1016/j.ceramint.2019.08.076
-
[11]
Wang X F, He J L, Qiu Z X, Mi Q H, Xu J, Ai S Y, Zhou W L, Liu Y F, Lian S X. Ceram. Int. , 2020, 46(7): 9734-9740 doi: 10.1016/j.ceramint.2019.12.242
-
[12]
Zhao M J, Zhang H B, Zou X Y, Wei Q L, Meng S, Su C H. J. Alloys Compd. , 2017, 728: 357-362 doi: 10.1016/j.jallcom.2017.09.001
-
[13]
Loos S, Steudel F, Ahrens B, Schweizer S. J. Lumin. , 2017, 181: 31-35 doi: 10.1016/j.jlumin.2016.08.066
-
[14]
Chen D Q, Xiang W D, Liang X J, Zhong J S, Yu H, Ding M Y, Lu H W, Ji Z G. J. Eur. Ceram. Soc. , 2015, 35(3): 859-869 doi: 10.1016/j.jeurceramsoc.2014.10.002
-
[15]
Zhong H J, Chen G H, Yao L Q, Wang J X, Yang Y, Zhang R. J. Non-Cryst. Solids, 2015, 427: 10-15 doi: 10.1016/j.jnoncrysol.2015.07.032
-
[1]
-
表 1 Eu3+和Tb3+掺杂SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5玻璃样品的原料配比
Table 1. Raw material ratio of Eu3+ and Tb3+ co-doped SiO2-B2O3-Na2O-Y2O3-P2O5 precursor glasses
Sample n/n / % SiO2 H3BO3 Na2CO3 Y2O3 P2O5 EU2O3 Tb4O7 G1 35 41 20 2 2 0.5 — G2 35 41 20 2 2 — 0.5 G3 35 41 20 2 2 0.1 0.5 G4 35 41 20 2 2 0.2 0.5 G5 35 41 20 2 2 0.3 0.5 G6 35 41 20 2 2 0.4 0.5 表 2 前驱体玻璃样品G1~G6的玻璃转变温度和结晶峰值温度
Table 2. Glass transition temperature and crystallization peak temperature of precursor glass G1~G6
Sample Tg/ ℃ Tc/ ℃ G1 615 700 G2 625 710 G3 640 735 G4 645 765 G5 655 775 G6 665 790 -
扫一扫看文章
计量
- PDF下载量: 11
- 文章访问数: 3498
- HTML全文浏览量: 870

下载:
下载:
下载: