注册 English

中温固体氧化物燃料电池复合阴极材料LaBiMn2O6-Sm0.2Ce0.8O1.9的制备与电化学性质

于亚泽 ,  孙丽萍 ,  赵辉 ,  霍丽华

downloadPDF
引用本文: 于亚泽, 孙丽萍, 赵辉, 霍丽华. 中温固体氧化物燃料电池复合阴极材料LaBiMn2O6-Sm0.2Ce0.8O1.9的制备与电化学性质[J]. 无机化学学报, 2019, 35(4): 589-597. doi: 10.11862/CJIC.2019.081 shu
Citation:  YU Ya-Ze, SUN Li-Ping, ZHAO Hui, HUO Li-Hua. Preparation and Electrochemical Properties of LaBiMn2O6-Sm0.2Ce0.8O1.9 Composite Cathode for IT-SOFCs[J]. Chinese Journal of Inorganic Chemistry, 2019, 35(4): 589-597. doi: 10.11862/CJIC.2019.081 shu

中温固体氧化物燃料电池复合阴极材料LaBiMn2O6-Sm0.2Ce0.8O1.9的制备与电化学性质

  • 黑龙江大学化学化工与材料学院, 功能无机材料化学教育部重点实验室, 哈尔滨 150080

    • 通讯作者: 赵辉, E-mail:zhaohui98@yahoo.com
  • 基金项目:

    国家自然科学基金（No.51872078，51372073）、高等学校博士学科点专项科研基金（No.20132301110002）、黑龙江省自然科学基金（No.E2016051）和人事部留学人员科技活动择优资助项目（No.2014-240）资助

摘要: 采用甘氨酸燃烧法合成了LaBiMn2O6粉体，并与Sm0.2Ce0.8O1.9均匀混合制备了LaBiMn2O6-Sm0.2Ce0.8O1.9（LBM-SDC）复合阴极材料。利用X射线衍射（XRD）和扫描电子显微镜（SEM）对材料的物相及微观形貌进行分析，结果表明LBM与SDC在1 000℃下有良好的化学稳定性。SDC的复合增加了氧离子传导路径，进而使氧还原反应（ORR）速度加快。电化学阻抗谱（EIS）测试结果表明，复合阴极极化电阻（Rp）随SDC复合量的增加呈现先降低后升高的趋势，当复合量为30%（w/w）时，阴极材料的性能最优。在700℃空气气氛下的极化电阻为0.186 Ω·cm2，相对LBM（0.717 Ω·cm2）减少74%。氧分压测试结果表明阴极反应的速率控制步骤为氧分子的吸附-解离过程。以复合阴极构筑的电解质支撑单电池Ni-SDC/SDC/LBM-30% SDC在700℃的最大输出功率密度为234 mW·cm-2，连续测试90 h输出功率衰减约4%。

English

  • 0.   引言

    中温固体氧化物燃料电池(IT-SOFC)在中等温度范围(500~700 ℃)下运行，可以显著延长组件材料的使用寿命，降低IT-SOFC系统的成本[1-3]。然而随着工作温度的降低，电极极化电阻明显增大，氧还原反应(ORR)催化活性降低。这些问题都会给IT-SOFC的性能和应用造成一定的影响。因此，开发500~700 ℃范围内具有低极化损耗和高稳定性的阴极材料至关重要[4]。

    双钙钛矿材料LnBaCo2O5+δ(Ln为稀土元素)具有很高的混合电导率以及氧扩散速率，是潜在的IT-SOFC阴极材料。但钴系材料热膨胀系数较大，结构稳定性差，成本高[5]，所以非钴系阴极材料的探究是一个重要的课题。在非钴系钙钛矿阴极材料的研究中，锰系(类)钙钛矿氧化物作为阴极已被大量报道[6-8]，但锰系双钙钛矿材料的研究主要集中在低温磁性和电学性能方面[9-15]，有关SOFC阴极的研究报道较少[16-22]。Yao等[22]发现La1.9Bi0.1Cu0.5Mn1.5O6有较高的电导率和较小的极化电阻，850 ℃时分别达到143.91 S·cm-1和0.101 Ω·cm2；Martínez-Coronado等[23]研究发现La2ZnMnO6作为阴极(850 ℃)时，最大功率密度达到了155 mW·cm-2。Sun等[20]测量了La2-xNiMnO6-δ的高温电化学性能，得到700 ℃的极化电阻和输出功率密度分别为0.21 Ω·cm2和0.6 W·cm-2。这些结果表明锰系双钙钛矿是一种有潜力的IT-SOFC阴极材料。

    Bi3+(Bi：[Xe]4f145d106s26p3)具有高度的极化性，适量的掺杂可以改善表面氧交换性能，有效地降低阴极材料的极化电阻，这一点已被Li等[24]的研究结果所证实。他们发现随着铋掺杂量的增加，La0.8-xBixSr0.2FeO3-δ在700 ℃的极化电阻由1.0 Ω·cm2降低至0.1 Ω·cm2 [24]；Zou等[25]的研究表明，相较于Ca3Co4O9，Ca3-xBixCo4O9-δ的催化性能、导电性、热稳定性和化学相容性都随着铋的掺杂有显著提高；Yao等[22]发现Bi3+的加入会使La2-xBixCu0.5Mn1.5O6阴极材料的氧空位增多，并且可以有效地减小颗粒尺寸，从而提高阴极材料的性能。我们的前期测试结果表明，LaBiMn2O6(LBM)具有潜在的作为IT-SOFC阴极的可能(电导率在800 ℃达到46.8 S·cm-1，700 ℃的极化电阻为0.71 Ω·cm2)，而制约LBM阴极的主要因素是电极/电解质界面处的电荷转移过程[21]，因此通过增加电极与电解质界面上的电荷转移路径可改善其电化学性能。大量的研究结果表明，将阴极材料与电解质(例如SDC)进行复合可以降低热膨胀系数，有效地改善复合电极与电解质的接触界面，增加三相界面(TPB)长度，从而提高阴极的氧还原催化性能[26-31]。例如Jin等[32]将Pr/NdBaCoFeO5+δ与SDC进行复合，材料的热膨胀系数分别由2.1×10-5和1.95×10-5 K-1降低至1.78×10-5和1.47×10-5 K-1，从而有效地降低了极化电阻；Li等[33]发现Ca3Co2O6阴极的氧还原反应主要限于TPB，这是由于Ca3Co2O6的氧离子传导性能较差，而引入SDC进行复合，可以产生额外的氧离子传导路径，从而增加TPB的数量，进而使氧还原反应速度加快。基于以上考虑，我们设想将LBM与SDC电解质复合，进一步提高其电化学性能。本工作系统探讨了SDC掺杂对于LBM电化学性质的影响。

    1.   实验部分

    1.1   材料的制备

    LaBiMn2O6粉体采用甘氨酸燃烧法合成。一般过程如下：将分析纯La(NO3)3·6H2O(天津光复精细化工研究所，98%)、Bi(NO3)3·5H2O(阿拉丁试剂(上海)有限公司，99%)、Mn(NO3)2·4H2O(阿拉丁试剂(上海)有限公司，98%)按化学计量比均匀混合，并将其溶于去离子水中，得到金属盐溶液，再按照甘氨酸与总金属离子物质的量之比为2:1加入甘氨酸，加热至80 ℃使多余水分蒸发呈凝胶状后，继续加热至250 ℃使甘氨酸燃烧以促进硝酸盐分解，得到黑色蓬松的LBM粉末。将得到的LBM粉末充分研磨后压制成片，以5 ℃·min-1的速率升温至1 050 ℃煅烧12 h，再自由降温至室温，得到的最终产物经XRD分析为纯相LaBiMn2O6。将LBM粉体与电解质Sm0.2Ce0.8O1.9(SDC)粉体按一定质量比例x混合均匀，得到所需的复合阴极材料，命名为LBM-xSDC(x=10%、20%、30%、40%)。

    1.2   电池的制备

    SDC电解质基片的制备：将0.6 g SDC粉体在220 MPa压制成直径15 mm的圆片，先以5 ℃·min-1的速率升温至1 200 ℃烧结10 h，再升温至1 400 ℃，烧结5 h[26]，自然冷却后，通过机械抛光减薄至0.3 mm厚度备用。

    对称电池的制备：将0.1 g阴极材料与0.1 mL有机粘合剂(分散有6%(w/w)乙基纤维素的松油醇溶液)混合研磨形成浆液，对称刷涂在SDC电解质片的两侧，电极有效面积为0.25 cm2。制成的电极在80 ℃烘干，400 ℃烧结2 h以去除有机物，再继续升至最佳烧结温度进行烧结得到对称电池。

    电解质支撑单电池NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC的制备：将NiO和SDC按质量比6:4混合均匀后再与有机粘合剂混合研磨形成阳极浆料，刷涂在SDC电解质基片一侧，面积为0.25 cm2。以5 ℃· min-1的速率升温至1 350 ℃烧结4 h。再将阴极浆料均匀地涂覆在上述SDC电解质基片另一侧，面积为0.25 cm2，在900 ℃的空气气氛下烧结3 h形成电解质支撑的单电池。

    1.3   材料的测试及表征

    采用德国BRUKER公司的D8 ADVANCE型X射线衍射粉末仪对合成的材料进行物相及结构分析。测试条件：Cu靶Kα1射线为射线源，波长为0.154 nm，工作电流10 mA，电压40 kV，测试角度范围10°~80°，扫描速度8°· min-1，步长0.02°。样品的微观形貌采用S-4800型扫描电子显微镜(生产厂家：日本HITACHI公司)进行观测，工作电压为5 kV。材料的热膨胀采用Setaram公司的SETSYS Evolution多功能热分析仪在空气气氛下进行测试，升温速率为10 ℃· min-1，测试温度范围为50~800 ℃。

    电极的电化学性能使用AUTOLAB PGStat30电化学工作站进行研究，交流阻抗测试频率为10-2~106 Hz，测试温度范围为500~700 ℃。测试气氛为空气与氮气混合气。电解质支撑的单电池的输出性能测试，以加湿的氢气(含3%(V/V)H2O)为燃料气，空气为氧化气，测试温度范围为500~700 ℃。

    2.   结果与讨论

    2.1   LBM-xSDC复合阴极的高温相容性

    在高温下，电池的各组件之间应具备较好的化学相容性，即二者不发生化学反应。为考察LBM与SDC的高温化学相容性，将两者按照质量比1:1进行混合，在1 000 ℃空气气氛中烧结10 h。图 1(a)为混合粉体在1 000 ℃焙烧10 h后的XRD图。由图可见，所有衍射峰均可以归属为双钙钛矿相LBM和萤石结构SDC，衍射峰的强度和峰位置并没有明显的改变和偏移。通过精修计算得到LBM所属为斜方晶系(图 1(b))，Pnma空间群，其晶胞参数：a=0.547 04 nm，b=0.773 89 nm，c=0.550 37 nm，与文献报道的相符[22]；SDC所属为立方晶系，Pm3m空间群，晶胞参数：a=b=c=0.542 09 nm，与标准卡片PDF No.43-1002相符。图中Rp、Rwp分别为权重和重均R因子，χ2拟合度因子。以上数据表明高温煅烧后LBM和SDC的晶胞参数无明显变化，说明两者在1 000 ℃下未发生化学反应，具有良好的高温化学相容性。

    图 1

    图 1.  (a) LaBiMn2O6和SDC在1 000 ℃焙烧10 h后的XRD图; (b) Rietveld精修结果, 两者的差值以及Bragg衍射峰位置
    Figure 1.  (a) XRD patterns of LaBiMn2O6 and SDC powders after sintered at 1 000 ℃ for 10 h; (b) Rietveld refinement results, the difference between the two and the position of the Bragg diffraction peak
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.2   LBM-xSDC复合阴极的热膨胀性质

    在应用中需要电池各个组件之间具有良好的热匹配性，以防电池在高温条件下使用时，阴极材料与电解质出现裂痕或脱落的现象，造成电池性能以及寿命的衰减，所以阴极材料的热膨胀性能需要进行系统的研究。图 2为LBM-xSDC阴极在空气中的热膨胀曲线图。从图中可以发现，在393~1 023 K范围内，各个材料的热膨胀率(△L/L)和温度呈现线性关系，热膨胀系数采用公式${\alpha _{\rm{s}}} = \frac{1}{{{L_0}}}\frac{{\partial L}}{{\partial T}}$进行计算，其中αs为膨胀系数(K-1)，L0为温度T0时试样的长度(mm), T为测试温度(K)。由图可知，随着SDC复合量的增加，复合阴极的热膨胀系数逐渐降低，经计算可得LBM、LBM-10%SDC、LBM-20%SDC、LBM-30%SDC、LBM-40%SDC的热膨胀系数分别为1.38×10-5、1.30×10-5、1.24×10-5、1.23×10-5、1.22×10-5 K-1。当SDC加入到LBM中时，复合阴极的TEC降低。这是因为SDC的热膨胀系数较小(11.7×10-6 K-1)[34]，SDC的加入提高了阴极和电解质之间的相容性，在一定程度上，使电池在工作中更稳定。

    图 2

    图 2.  LBM-xSDC的热膨胀曲线
    Figure 2.  Thermal expansion curves of LBM-xSDC
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.3   LBM-xSDC复合阴极的烧结特性

    图 3为900 ℃焙烧后的LBM-30%SDC阴极的表面及横截面的SEM图。从图 3(a)中看出LBM电极材料颗粒尺寸大约0.5~1 μm，颗粒之间具有较好的连接性；而SDC颗粒尺寸较小，尺寸约为100 nm，均匀地分散在阴极材料表面。同时阴极表面呈现出多孔结构，有利于氧分子的通过，促进氧还原反应。图 3(b)显示了LBM-30%SDC复合阴极的横截面图像，可见LBM-30%SDC复合阴极厚度大约为22 μm，且与SDC电解质之间形成了良好的电极/电解质接触界面，没有出现裂痕或缝隙，进一步说明了LBM与SDC有良好的热匹配性。

    图 3

    图 3.  900 ℃焙烧3 h的LBM-30%SDC阴极表面(a)及横截面(b)的SEM图
    Figure 3.  SEM images of surface (a) and cross-section (b) of LBM-30%SDC cathode sintered at 900 ℃ for 3 h
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    电极烧结温度对阴极材料电化学性能影响很大，为了确定电极的最佳烧结温度，测试得到了不同温度烧结的LBM-30%SDC电极在700 ℃下的交流阻抗图(图 4)。可见阻抗图中的曲线弧与x轴有2个交点，将2个交点的差值定义为极化电阻Rp。为了方便对比材料的阻抗值大小，将来自导线、电解质的欧姆电阻归零处理。阴极材料的极化电阻Rp是电化学性能中的基本参数，Rp值较小通常说明阴极材料对氧还原反应具有较高的活性。从图中可知，Rp值随着烧结温度的升高呈现先减小后增大的规律。在烧结温度为850 ℃时，Rp值(0.391 Ω·cm2)相对较大，可能是由于电极颗粒之间的连接性较差，阻碍了电荷的传导，增加了电荷转移的阻抗；随着温度升高至900 ℃时，电极的Rp值达到最小值(0.186 Ω·cm2)，此时的材料有着最佳的孔隙率，电极颗粒之间的连接性较好；当温度继续升高到950 ℃时，颗粒发生团聚现象，接触过于紧密，导致孔隙率下降，减少了气体扩散及TPB的范围，导致Rp值升高。因此，将900 ℃作为LBM-SDC系列阴极材料的最佳烧结温度。

    图 4

    图 4.  不同烧结温度LBM-30%SDC复合阴极在700 ℃测得的阻抗谱
    Figure 4.  Impedance spectrum of LBM-30%SDC composite cathode sintered at different temperatures and measured at 700 ℃ in air Inset: Arrhenius curves of the composite cathodes
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.4   LBM-xSDC复合阴极的电化学性能

    将不同复合量的阴极材料制成对称电池进行交流阻抗测试以确定最佳组分。图 5为对称电池在700 ℃空气下的阻抗图。结果表明复合电极的Rp随着SDC复合量的增加呈现先降低后升高的变化趋势。SDC复合量为30%时，Rp值从0.717 Ω·cm2减小到0.186 Ω·cm2，降低了74%。上述现象可以归因于：当LBM材料中掺入离子电导能力强的SDC后，扩大了TPB反应区域，改善了氧的传导路径，从而促进氧还原过程[35]；但是当复合量进一步增加至40%时，Rp值反而开始增大(0.205 Ω·cm2)，此时由于过多SDC的加入阻碍电子的传导，降低了电极导电性，使Rp值增加。根据LBM-xSDC阴极的Rp随温度变化的Arrhenius曲线计算得出LBM-xSDC材料的活化能(Ea)数值在1.35~1.12 eV之间，其中30%SDC复合阴极的活化能最低(Ea=1.12 eV)，进一步表明LBM-30%SDC阴极具有较高的催化活性。LBM-xSDC阴极的Rp值随着SDC添加量呈现规律性的变化，这种现象符合逾渗理论(percolation theory)的预期。按照这个理论，在无序系统(即LBM颗粒)中加入填充颗粒(即SDC)使系统的长联结性发生改变，填充粒子达到逾渗阈值(即30%)时，体系中的长联结性达到最佳。此时体系中SDC颗粒形成的导电网络增加了氧离子导电路径，而且当体系中SDC颗粒达到逾渗阈值时，有效的TPB长度也达到最大值，从而促进了ORR反应[36-39]。

    图 5

    图 5.  LBM-xSDC|SDC|LBM-xSDC对称电池在700 ℃空气中的阻抗图
    Figure 5.  Impedance spectrum of LBM-xSDC|SDC|LBM- xSDC symmetrical cell at 700 ℃ in air
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    2.5   LBM-xSDC复合阴极的氧还原反应动力学

    明确电极表面的氧还原反应机理可以为电极性能的改善提供依据。为研究复合阴极上发生的氧还原反应的动力学过程，测试了电极在700、650、600 ℃不同氧分压下的交流阻抗谱(图 6)。700 ℃的阻抗图可以拆分为3个曲线弧，对应氧还原反应的3个过程，而650和600 ℃的电化学阻抗谱由2个弧组成，表明随着温度的降低电极表面上的速控反应步骤变为2个过程。

    图 6

    图 6.  LBM-30%SDC复合阴极在不同温度不同氧分压下的阻抗图
    Figure 6.  Impedance spectrum of LBM-30%SDC composite cathode measured at different temperatures under diverse oxygen partial pressures
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    根据公式$C = \frac{{{{\left({RQ} \right)}^{\frac{1}{n}}}}}{R}$(R为曲线弧所对应的阻抗值，Q为常项位元件，n代表与真实电容的相似程度，当n=1时，Q=C)，计算出700 ℃的高频曲线弧RH(104~102 Hz)、中频曲线弧RM(102~1 Hz)与低频曲线弧RL(1~10-2 Hz)的特征电容值C分别为10-4、10-3和10-1 F·cm-2，650和600 ℃的RH(104~102 Hz)与RL(102 ~10-2 Hz)的特征电容值C分别为10-4和10-3 F·cm-2, 且不同温度下的特征电容值均不随氧分压的改变而变化。这里RH、RM及RL分别表示高频、中频和低频的阻抗值，Q是常相角元件。由文献可知，C=10-4 F·cm-2被认为是界面电荷转移反应[40]；C=10-3 F·cm-2为氧分子的吸附及解离过程[41]；C=10-1 F·cm-2对应分子氧的吸附及扩散过程[42]。为了进一步探究阴极表面的氧还原控速步骤，利用Zview拟合得到的高频、中频和低频电阻的对数值对氧分压的对数值作图，如图 7所示。可见高频、中频和低频区的极化电阻的对数值均随氧分压的对数值呈线性变化关系。由于阴极上的ORR反应是一个多步骤而且复杂的过程，通常情况下，极化电阻Rp与氧分压PO2的变化关系可以利用公式Rp=R0(PO2)-n进行描述，其中R0为指前因子，n为ORR不同电化学过程。根据n的数值可以判断电极上发生的反应类型[43-46]：

    图 7

    图 7.  不同温度下LBM-30%SDC复合阴极极化电阻对数(lgRp)随氧分压(lgPO2)的变化曲线
    Figure 7.  Curves of polarization resistance (lgRp) with oxygen partial pressures (lgPO2) at different temperatures for LBM-30%SDC composite cathode
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    $ n=1, {{\text{O}}_{2}}\left( \text{g} \right)\rightleftharpoons {{\text{O}}_{\text{2, ads}\text{.}}}\left( 气相氧分子在电极表面的扩散-吸附过程 \right) $

    $ n=1/2, {{\text{O}}_{\text{2, ads}\text{.}}}\rightleftharpoons 2{{\text{O}}_{\text{ads}\text{.}}}\left( 吸附氧分子的解离过程 \right) $

    $ n=1/4, {{\text{O}}_{\text{ads}\text{.}}}+2{\rm{e}'+}{{\text{V}}_{\text{O}}}^{\cdot \cdot }\rightleftharpoons {{\text{O}}_{\text{O}}}^{\times }\left( 界面电荷转移过程 \right) $

    $ n=3/8, {{\rm{O}}_{\rm{TPB}}}+{\rm{e}'}\rightleftharpoons {{\rm{O}}_{\rm{TPB}}}^{-}\left( {\rm{TPB}}处的电荷转移过程 \right) $

    $ n=0, {{\text{O}}_{\text{TPB}}}^{2-}\text{+}{{\text{V}}_{\text{O}}}^{\cdot \cdot }\rightleftharpoons {{\text{O}}_{\text{O}}}^{\times }\left( {\rm{TPB}}处的氧离子向电解质传输过程 \right) $

    其中O2, ads.表示吸附的氧分子，Oads.表示吸附的氧原子，OTPB表示TPB的氧原子，OTPB2-表示TPB处的氧离子，VO··为氧空位，OO×为晶格氧，OTPB-为TPB处带一个负电荷的氧离子[44]。

    由图 7的拟合结果可见，700 ℃的RH和RM所对应的n值分别为0.25和0.48，与650、600 ℃的RH和RL对应的n值一致，由此可以判断不同温度下的这2个反应过程分别为界面电荷转移过程以及氧分子的吸附-解离过程，这个结论与之前由电容值推断出的电极反应过程一致。另外，从图中可以看出在不同的温度以及氧分压下RM的值始终大于RH，表明氧分子的吸附-解离过程是LBM-30%SDC复合阴极ORR的主要速控步骤。700 ℃的RL对应的n值为0.98，代表气相氧分子的扩散过程，这个反应过程在较低温度下未观察到。

    2.6   LBM-xSDC复合阴极的单电池性能

    为了进一步评估复合阴极的电化学性能，分别以LBM和LBM-30%SDC为阴极构筑SDC电解质支撑单体电池，并测试电池输出性能。LBM-30%SDC为阴极的单电池在700 ℃的输出功率达到234 mW·cm-2，明显优于以LBM为阴极的单电池输出功率(122 mW·cm-2)。与文献报道的其他非Co系双钙钛矿阴极材料相比，该电池输出性能优于电解质支撑的单电池NiO-SDC/SDC/LBCM-0.1(142 mW·cm-2, 700 ℃)[22]。采用计时电流法，测试单电池在700 ℃、0.48 V电压下的输出电流和输出功率，经过连续测试90 h后电流密度和输出功率分别稳定在477 mA·cm-2和230 mW·cm-2，性能衰减约4%，说明LBM-30SDC阴极具备优异的稳定性，是一类具有发展前景的IT-SOFC阴极材料。

    图 8

    图 8.  电解质支撑单电池(a) NiO-SDC/SDC/LBM以及(b) NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC在500~700 ℃下测得的I-V-P曲线
    Figure 8.  I-V-P curves measured at 500~700 ℃ for electrolyte support cell (a) NiO-SDC/SDC/LBM and (b) NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 9

    图 9.  700 ℃空气气氛下NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC单电池在0.48 V的长期稳定性
    Figure 9.  Long-term stability test for the NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC single cell measured under 0.48 V at 700 ℃ in air
    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    3.   结论

    采用甘氨酸燃烧法合成了LaBiMn2O6粉体，并与Sm0.2Ce0.8O1.9形成复合阴极材料。结果表明，LaBiMn2O6与Sm0.2Ce0.8O1.9之间具有良好的高温化学稳定性以及热膨胀匹配性。烧结温度为900 ℃时形成了最佳电极微观结构；电化学测试表明，复合量为30%的复合阴极具有最佳的电催化活性，700 ℃时复合阴极材料的极化面电阻为0.186 Ω·cm2，SDC电解质支撑的单电池在700 ℃输出功率密度达到234 mW·cm-2，表明LBM-SDC复合阴极是一种潜在的IT-SOFC阴极材料。

    1. [1]

      Adler S B. Chem. Rev., 2004, 104:4791-4843 doi: 10.1021/cr020724o

    2. [2]

      Zhou W, Liang F L, Shao Z P, et al. Sci. Rep., 2012, 2:327-333 doi: 10.1038/srep00327

    3. [3]

      Choi J J, Cho K S, Choi J H, et al. Int. J. Hydrogen Energy, 2012, 37:6830-6835 doi: 10.1016/j.ijhydene.2012.01.055

    4. [4]

      Brett D J L, Atkinson A, Brandon N P, et al. Chem. Soc. Rev., 2008, 37(8):1568-1578 doi: 10.1039/b612060c

    5. [5]

      Choi S, Park S, Kim J, et al. Electrochem. Commun., 2013, 34:5-8 doi: 10.1016/j.elecom.2013.04.016

    6. [6]

      Sung J G, Kim T, Han K J, et al. AlChE J., 2018, 64(3):940-949 doi: 10.1002/aic.v64.3

    7. [7]

      Yunphuttha C, Porntheeraphat S, Wongchaisuwat A, et al. Phys. Chem. Chem. Phys., 2016, 18(25):16786-16793 doi: 10.1039/C6CP02338J

    8. [8]

      Lee Y L, Kleis J, Rossmeisl J, et al. Phys. Rev. B, 2009, 80(22):224101 doi: 10.1103/PhysRevB.80.224101

    9. [9]

      Kundu A K, Pralong V, Caignaert V, et al. J. Mater. Chem., 2007, 17(31):3347-3353 doi: 10.1039/b705027e

    10. [10]

      Ranjith R, Kundu A K, Filippi M, et al. Appl. Phys. Lett., 2008, 92(6):062909 doi: 10.1063/1.2842409

    11. [11]

      Reddy M P, Shakoor R A, Mohamed A M A. Mater. Chem. Phys., 2016, 177:346-352 doi: 10.1016/j.matchemphys.2016.04.038

    12. [12]

      Javier H M, Javier R F, Thomas B, et al. Phys. Rev. B, 2018, 97:235129 doi: 10.1103/PhysRevB.97.235129

    13. [13]

      Crisanto A G R, Sebastian L, María R, et al. Solid State Sci., 2018, 80:72-80 doi: 10.1016/j.solidstatesciences.2018.03.022

    14. [14]

      Jaimes D M A, Blanco M C, Pomiro F, et al. J. Alloys Compd., 2017, 704:776-787 doi: 10.1016/j.jallcom.2016.12.308

    15. [15]

      Ahmed T, Chen A, Yarotski D A, et al. APL Mater., 2017, 5(3):035601 doi: 10.1063/1.4964676

    16. [16]

      Troncoso L, Martínez-Lope M J, Alonso J A, et al. J. Appl. Phys., 2013, 113(2):0231511

    17. [17]

      Dager P K, Mogni L V, Soria S, et al. Ceram. Int., 2018, 44:2539-2546 doi: 10.1016/j.ceramint.2017.11.006

    18. [18]

      Zhang Q, Wei T, Huang Y H. J. Power Sources, 2012, 198:59-65 doi: 10.1016/j.jpowsour.2011.09.092

    19. [19]

      Li H, Sun L P, Feng Q M, et al. J. Solid State Electrochem., 2017, 21(1):273-280 doi: 10.1007/s10008-016-3364-7

    20. [20]

      Sun L P, Li H, Li Q, et al. J. Power Sources, 2018, 392:8-14 doi: 10.1016/j.jpowsour.2018.04.083

    21. [21]

      肖辉, 孙丽萍, 赵辉, 等.无机化学学报, 2015, 31(6):1139-1144 http://www.wjhxxb.cn/wjhxxbcn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150611&flag=1XIAO Hui, SUN Li-Ping, ZHAO Hui, et al. Chinese J. Inorg. Chem., 2015, 31(6):1139-1144 http://www.wjhxxb.cn/wjhxxbcn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20150611&flag=1

    22. [22]

      Yao C, Meng J, Liu X J, et al. Electrochim. Acta, 2017, 229:429-437 doi: 10.1016/j.electacta.2017.01.153

    23. [23]

      Martínez-Coronado R, Aguadero A, Alonso J A, et al. Solid State Sci., 2013, 18:64-70 doi: 10.1016/j.solidstatesciences.2013.01.001

    24. [24]

      Li M, Wang Y, Wang Y L, et al. ACS Appl. Mater. Interfaces, 2014, 6(14):11286-11294 doi: 10.1021/am5017045

    25. [25]

      Zou J, Park J, Yoon H, et al. Int. J. Hydrogen Energy, 2012, 37:8592-8602 doi: 10.1016/j.ijhydene.2012.02.132

    26. [26]

      Qi H D, Fu X M, Liu M H, et al. J. Nanosci. Nanotechnol., 2018, 18(12):8403-8408 doi: 10.1166/jnn.2018.16379

    27. [27]

      Chen Y, Zhang L L, Wang C, et al. Ionics, 2018, 24(9):2717-2728 doi: 10.1007/s11581-017-2424-z

    28. [28]

      Meng Y J, Wang X Y, Xia C, et al. Int. J. Hydrogen Energy, 2018, 43:12697-12704 doi: 10.1016/j.ijhydene.2018.01.209

    29. [29]

      Marshenyal S N, Politov B V, Osinkin D A, et al. J. Solid State Electrochem., 2018, 22(6):1863-1869 doi: 10.1007/s10008-018-3894-2

    30. [30]

      Muhammed A S A, Anwar M, Raduwan N F, et al. J. Sol-Gel Sci. Technol., 2018, 86(2):493-504 doi: 10.1007/s10971-018-4636-8

    31. [31]

      Ding X F, Liu H, Gao Z, et al. Int. J. Hydrogen Energy, 2017, 42:24968-24977 doi: 10.1016/j.ijhydene.2017.08.089

    32. [32]

      Jin F J, Liu J C, Shen Y, et al. J. Alloys Compd., 2016, 685:483-491 doi: 10.1016/j.jallcom.2016.05.322

    33. [33]

      Li F S, Xia S B, Xu Y X, et al. J. Alloys Compd., 2018, 753:292-299 doi: 10.1016/j.jallcom.2018.04.215

    34. [34]

      李健, 程继贵, 杨毳, 等.人工晶体学报, 2009, 38(5):1093-1097 doi: 10.3969/j.issn.1000-985X.2009.05.010LI Jian, CHENG Ji-Gui, YANG Cui, et al. Journal of Synthetic Crystals, 2009, 38(5):1093-1097 doi: 10.3969/j.issn.1000-985X.2009.05.010

    35. [35]

      Simner S P, Anderson M D, Coleman J E, et al. J. Power Sources, 2006, 161:115-122 doi: 10.1016/j.jpowsour.2006.04.103

    36. [36]

      Chen D F, Zhang Q, Lu L, et al. J. Power Sources, 2016, 303:305-316 doi: 10.1016/j.jpowsour.2015.10.090

    37. [37]

      Chen D F, Lin Z J, Zhu H Y, et al. J. Power Sources, 2009, 191:240-252 doi: 10.1016/j.jpowsour.2009.02.051

    38. [38]

      Kim J D, Kim G D, Moon J W, et al. Solid State Ionics, 2001, 143:379-389 doi: 10.1016/S0167-2738(01)00877-3

    39. [39]

      Völker B, McMeeking R M, et al. J. Power Sources, 2012, 215:199-215 doi: 10.1016/j.jpowsour.2012.05.014

    40. [40]

      Pang S, Jiang X, Li X, et al. J. Power Sources, 2012, 204:53-59 doi: 10.1016/j.jpowsour.2012.01.034

    41. [41]

      Chen D J, Ran R, Zhang K, et al. J. Power Sources, 2009, 188:96-105 doi: 10.1016/j.jpowsour.2008.11.045

    42. [42]

      Pea-Martínez J, Marrero-López D, Ruiz-Morales J C, et al. Int. J. Hydrogen Energy, 2009, 34:9486-9495 doi: 10.1016/j.ijhydene.2009.09.041

    43. [43]

      Zhao H, Huo L H, Gao S. J. Power Sources, 2004, 125:149-154 doi: 10.1016/j.jpowsour.2003.07.009

    44. [44]

      Kim J D, Kim G D, Moon J W, et al. Solid State Ionics, 2001, 143(3):379-389

    45. [45]

      Souza R A D, Kilner J A. Solid State Ionics, 1999, 126(1):153-161

    46. [46]

      Souza R A D, Kilner J A. Solid State Ionics, 1998, 106(3):175-187

  • 图 1  (a) LaBiMn2O6和SDC在1 000 ℃焙烧10 h后的XRD图; (b) Rietveld精修结果, 两者的差值以及Bragg衍射峰位置

    Figure 1  (a) XRD patterns of LaBiMn2O6 and SDC powders after sintered at 1 000 ℃ for 10 h; (b) Rietveld refinement results, the difference between the two and the position of the Bragg diffraction peak

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 2  LBM-xSDC的热膨胀曲线

    Figure 2  Thermal expansion curves of LBM-xSDC

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 3  900 ℃焙烧3 h的LBM-30%SDC阴极表面(a)及横截面(b)的SEM图

    Figure 3  SEM images of surface (a) and cross-section (b) of LBM-30%SDC cathode sintered at 900 ℃ for 3 h

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 4  不同烧结温度LBM-30%SDC复合阴极在700 ℃测得的阻抗谱

    Figure 4  Impedance spectrum of LBM-30%SDC composite cathode sintered at different temperatures and measured at 700 ℃ in air Inset: Arrhenius curves of the composite cathodes

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 5  LBM-xSDC|SDC|LBM-xSDC对称电池在700 ℃空气中的阻抗图

    Figure 5  Impedance spectrum of LBM-xSDC|SDC|LBM- xSDC symmetrical cell at 700 ℃ in air

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 6  LBM-30%SDC复合阴极在不同温度不同氧分压下的阻抗图

    Figure 6  Impedance spectrum of LBM-30%SDC composite cathode measured at different temperatures under diverse oxygen partial pressures

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 7  不同温度下LBM-30%SDC复合阴极极化电阻对数(lgRp)随氧分压(lgPO2)的变化曲线

    Figure 7  Curves of polarization resistance (lgRp) with oxygen partial pressures (lgPO2) at different temperatures for LBM-30%SDC composite cathode

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 8  电解质支撑单电池(a) NiO-SDC/SDC/LBM以及(b) NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC在500~700 ℃下测得的I-V-P曲线

    Figure 8  I-V-P curves measured at 500~700 ℃ for electrolyte support cell (a) NiO-SDC/SDC/LBM and (b) NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC

    下载: 全尺寸图片 幻灯片

    图 9  700 ℃空气气氛下NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC单电池在0.48 V的长期稳定性

    Figure 9  Long-term stability test for the NiO-SDC/SDC/LBM-30%SDC single cell measured under 0.48 V at 700 ℃ in air

    下载: 全尺寸图片 幻灯片
  • 加载中
WeChat 扫一扫看文章
计量
  • PDF下载量:  4
  • 文章访问数:  1992
  • HTML全文浏览量:  327
文章相关
  • 发布日期:  2019-04-12
  • 收稿日期:  2018-11-26
  • 修回日期:  2019-02-21
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章

All Rights Reserved by the Chinese Chemical Society   中国化学会 版权所有 京ICP备05002797号

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发    技术支持: info@rhhz.net